Melawan Teknologi

Perspektif yang didasarkan pada kebutuhan untuk menghancurkan teknologi sepenuhnya membingungkan banyak rekan, dan banyak dari mereka menolak untuk menerimanya. Mereka merasa lebih masuk akal dan realistis untuk hanya mempertimbangkan masalah penghancuran apa yang disebut teknologi keras (semua jenis persenjataan nuklir, asbes, dll.). Mereka menganggap teknologi lunak (elektronik, teknologi informasi, dll.) bermanfaat secara sosial dan berpikir mereka akan dapat memanfaatkannya dengan baik di masa depan, seolah-olah yang terakhir dapat terlepas dari logika dominasi yang menghasilkan dan mengembangkannya.

Dengan cara ini, kawan-kawan menunjukkan sikap positivis yang “tercerahkan” terhadap sains. Mereka mengklaim instrumen yang dihasilkan oleh pengetahuan teknologi dan ilmiah adalah netral, dan hanya mengkritik penggunaan sosial yang buruk yang diberikan oleh Kekuasaan.

Kami berpikir sebaliknya, bahwa instrumen yang diciptakan oleh Kekuasaan tidak dapat gagal untuk mematuhi logika yang menciptakannya. Mereka benar-benar berfungsi untuk tujuannya tidak peduli siapa yang menggunakannya dan terlepas dari keuntungan nyata yang mungkin mereka bawa ke masyarakat.

Kami menentang mereka yang selalu mencoba membenarkan sesuatu, mengatakan bahwa ada kebaikan di dasar segalanya, dan itu layak untuk disajikan. Selain itu, kami pikir akan berguna untuk menempatkan elemen keraguan ke dalam rawa kepastian dan hal-hal biasa yang berlimpah.

Mereka yang mempertahankan 'ada' kebutuhan mutlak untuk teknologi yang ada adalah bos, gubernur dan banyak pelayan mereka. Mereka semua punya alasan bagus untuk melakukannya, tidak diragukan lagi. Kawan-kawan, di sisi lain, seharusnya memiliki alasan yang baik untuk selalu curiga terhadap sikap seperti itu. Hal-hal menjadi tragis ketika kita melihat identitas sudut pandang antara mereka yang berkuasa dan mereka yang berjuang melawannya.

Semua teknologi dasar yang digunakan dalam setiap bidang kehidupan sosial saat ini berasal dari penelitian militer. Penggunaan sipilnya mematuhi logika ini jauh lebih banyak daripada yang langsung kita pahami. Sampai sekarang semua yang berhasil kami tunjukkan adalah proyek yang tepat, ilmiah, dan otoriter di tingkat organisasi. Penting untuk memahami mekanisme bawah sadar yang beroperasi pada tingkat massa, memungkinkan struktur kekuasaan untuk mengatasi penolakan orang awal dan mereka mendapatkan dukungan penuh. Hanya sedikit orang yang menentang perintah cybernetic. Kecenderungan umum adalah perasaan keniscayaan. Itu akan dianggap tak tergantikan, oleh karena itu berguna secara sosial. Siapa pun yang menunjukkan perlunya penghancuran total peralatan teknologi yang dihasilkan oleh modal dianggap sebagai orang gila yang tidak bertanggung jawab yang ingin membawa peradaban ini kembali ke Zaman Batu.

Ini tidak harus terjadi, jika seseorang memikirkannya. Teknologi masa kini adalah hasil praktis dari suatu bentuk pengetahuan yang matang selama perkembangan industri modal. Itu selalu dimotivasi oleh mereka yang berkuasa. Ingin melindungi beberapa teknologi di atas yang lain berarti menempatkan penghalang di jalan penghancuran total seluruh tatanan kekuasaan produktif. Ini juga berarti membatasi aksi revolusioner dan memelihara hubungan sosial yang ambigu dengan struktur semacam itu.

Jadi, meskipun mereka yang mengatakan mereka revolusioner, mendukung kebutuhan untuk melindungi sebagian dari teknologi produktif kapital, tidak melihat bahwa dengan berbuat demikian mereka membantu kaum reformis yang dideklarasikan. Yang terakhir, lebih koheren, mendukung modifikasi terus-menerus dari semua organisme kekuasaan sedemikian rupa sehingga sistem selalu berfungsi dan diperbarui untuk memenuhi kebutuhan baru dominasi dan perubahan sosial.

Proyek radikal kita untuk menghancurkan teknologi harus berada dalam proses revolusioner, dan kita tidak boleh membatasi jalannya ini atau membatasinya dalam pengetahuan kita yang terbatas saat ini.

Masalah revolusi sosial kontemporer tidak dapat diselesaikan dengan mengandalkan pengetahuan yang telah diperoleh sampai sekarang dan yang dibatasi oleh kepentingan Kekuasaan. Kami menentang mereka yang melihat pengetahuan saat ini sebagai sesuatu yang telah mencapai kesimpulannya.

Adapun sekarang keadaannya bagaimana; yang disebut ilmuwan yang mempelajari kecerdasan buatan atau penerapan teknologi masa kini di bidang lain, sebenarnya adalah pekerja ilmiah. Mereka sangat terspesialisasi dalam satu sektor (yang ilmiah) tetapi kebanyakan dari mereka tidak menyadari apa yang terjadi di bidang penelitian lain, belum lagi masyarakat lainnya yang sering mereka abaikan sepenuhnya di laboratorium aseptik mereka.

Cara berpikir para pekerja ilmiah itu sangat mirip dengan mesin yang mereka proyeksikan. Mereka menerapkan logika biner dan pada dasarnya tidak mampu berpikir di luar ini. Tidak ada penalaran kreatif, mereka tidak dapat membawa perkembangan pemikiran ke bidang pengetahuan.

Hanya ketidaktahuan kita yang membuat kita menganggap mereka sebagai otak yang hebat. Ini adalah faktor penting yang harus ditelaah lebih lanjut. Ilmuwan sebenarnya adalah kelas menengah baru yang dihasilkan oleh revolusi teknologi.

Penemuan-penemuan terbesar selalu dibuat ketika prinsip otoritas tidak ada atau terombang-ambing di semua tingkatan – seperti yang terjadi pada awal abad ini – dan ini juga berlaku untuk bidang ilmu pengetahuan. Kita tidak bisa menjadi revolusioner hanya dalam satu struktur sosial yang tidak kita terima, tetapi harus demikian di semua bidang, termasuk yang ilmiah. Tatanan dominasi yang ingin kita hancurkan berakar di mana-mana, oleh karena itu harus diserang di mana-mana.

Satu-satunya sikap yang harus dimiliki para bos sains adalah memahami apa yang mereka sembunyikan di balik semua hal yang tampaknya tidak berbahaya dan manusiawi bagi publik yang profan.

Ini sangat penting karena kita terbiasa menyadari hanya hal-hal yang paling terlihat dan dangkal di sekitar kita. Bos dan pelayan mereka sangat berhati-hati untuk menunjukkan kepada kita hal-hal tertentu, cukup untuk menangkap rasa ingin tahu bawaan kita, mendorong kita untuk melihat hal-hal yang pada kenyataannya tidak penting. Dengan demikian, kita kehilangan hal-hal terpenting yang terjadi tanpa sepengetahuan kita, dengan mengorbankan kita. Kita tidak boleh meremehkan kecerdasan musuh. Tujuan dari mereka yang mendominasi adalah untuk menggunakan semua instrumen ilmiah yang ditawarkan oleh pengetahuan ilmiah saat ini, bukan untuk meringankan penderitaan tetapi untuk melanjutkannya dalam serangkaian hubungan yang dimodifikasi dari waktu ke waktu. Kapital dan negara merasa berkewajiban untuk melakukan modifikasi yang tak henti-hentinya ini karena perjuangan tak henti-hentinya yang dilakukan kaum proletar terhadap mereka setiap hari.

Begitu mereka menunjukkan niat mereka untuk menghancurkan hal-hal secara radikal, kaum revolusioner mendapatkan keuntungan yang tak terukur, karena serangan terhadap negara dan modal menjadi serangan yang tidak mengenal batas dan tidak bermaksud untuk menyerahkan apa pun kepada musuh. Inilah sebabnya mengapa perlu untuk menghancurkan seluruh peralatan teknologi, di luar penggunaan yang mungkin dipikirkan siapa pun untuk membuatnya di masa depan. Ini akan mencegah perjuangan jatuh ke dalam jebakan yang diletakkan oleh para reformis yang radikal, dari penghancuran sebagian struktur dominasi telah menjadi titik awal untuk restrukturisasi.

Oleh karena itu kami menentang mereka yang mendukung kritik politik, bahkan dalam bidang ilmu pengetahuan, karena kritik seperti itu selalu berusaha untuk mengurangi alasan oposisi radikal menjadi pertanyaan sederhana yang detail mengenai pilihan operasi tertentu. Dengan cara ini para pendukung kritik politik mencari penyesuaian dan kompromi dengan musuh kelas yang secara cerdas cenderung mengubah posisinya sendiri secara formal, dengan tujuan untuk merestrukturisasi konsensus baru yang lebih rasional di sekitar institusi yang mengancam.

Tidak ada jimat yang harus tetap ada dalam pikiran kita. Jika kita memiliki kekuatan untuk membangun seribu rantai bagi diri kita sendiri, kita juga memiliki kekuatan untuk memutuskannya. Keputusan untuk mendorong diri kita melampaui hambatan prasangka dan tabu terserah kita.

"Diterjemahkan Oleh Anxiety" Artikel ini pertama diterbitkan pada tahun 1988 dalam “Pemberontakan” #5 Ditulis Oleh Pierleone Porcu